Sono full member! Ho scritto già 100 c....te sul forum e sono stato promosso! Per festeggiare, apro un argomento: cosa ne pensate delle riviste di settore? Tutti i mesi aspetto l'uscita di Fuori, qualche volta compro anche Endurista. Il primo mi piace di più, è scritto bene e ha qualche prova un po' più approfondita, con i rilievi delle curve del motore per esempio. Però anche qui è lasciato alle sensazioni/simpatie del collaudatore, il quale spesso definisce fiacco il motore migliore della comparativa o non degna di una parola moto non specialistiche. Facciamo un paio di esempi. All'ultima comparativa di moto di diverse estrazioni su Fuori, parlo della gita aziendale al Cervino, la Scorpa T Ride, pur presente (anche se come Sherco X Ride), non è stata neanche commentata. Ciaccia, in una mail privata, mi ha detto che era stata pasticciata dal proprietario, ma mi è sembrata una difesa d'ufficio. Per saper qualcosa di più su 'sta moto tocca spulciare tutto il web, per scoprire del difetto della spaziatura delle marce o che Molteni ha fatto un rinforzo per il portatarga. Le riviste escono sconfitte dal paragone.
Altro esempio: mi sono invaghito della Rekluse. Amore non corrisposto perché mercenario (e io ora non ho una lira), ma mi attizzerebbe il freno posteriore al manubrio ed evitare il ciuff del monocilindrico quando sono già nei pasticci. Pensate che sulle riviste se ne parli approfonditamente? No, tocca sentire i commenti nei forum.
Sulle riviste troviamo magari la gara di enduro tra tre olimpionici di discipline diverse. Simpatica, ma cosa c..zo me ne frega?
Si potrebbe sviluppare l'argomento per ore, ma credo di aver reso l'idea: perché i redattori delle riviste non prendono spunto dalle nostre chiacchiere sul web per poi sviluppare i nostri argomenti? C'è dolo (se non paghi non figuri) o semplice inettitudine? Propendo per la prima. Che ne pensate?
